8.1/ 10 (21 гол.)

IMDB 6.7

KP 7.6

Гамлет (1990)

Год выпуска: 1990
Страна: США, Великобритания, Франция
Жанр: Драма, Мелодрама
Продолжительность: 02:14:35
Качество: DVDRip

Режиссер:

Франко Дзеффирелли

Актеры:

Итальянский режиссер, непревзойденный мастер классических экранизаций пьес Уильяма Шекспира, обладатель двух номинаций на премию «Оскар» Франко Дзеффирелли представляет свою версию бессмертного «Гамлета», жестокой саги о любви, предательстве и смерти.

Перевод:

Дублированный

Данный материал доступен на всех устройствах: ipad, iphone, android и smartTV.

Проверяйте новые серии и качество во всех плеерах!

Collaps
alloha
HDVB
cdn
Трейлер

Рекомендуем посмотреть

19-10-2012, 02:00

sergo8080 27 сентября 2014 05:55 | Комментов: 1

Цитата: Worker

А вот МНЕ интересно- как посетители оценили бы роль Гибсона и Смоктуновского - ОНИ ОБА - НЕ ПОДХОДЯТ - на роль шекспировского Гамлета ( ОН (гамлет)- ТУЧЕН И ЗАДЫХАЕТСЯ! (Шекспира - КТО-НИБУДЬ ЧИТАЛ?))-
Стройный Смоктуновский и АТЛЕТ Гибсон- МЕНЬШЕ ВСЕГО - подходят на роль Гамлета???
А ИХ ИГРА того же Гамлета - совсем похожа! - Гибсон - даже подражает Смоктуновскому! (Совковый фильм был снят МНОГО РАНЕЕ!) ТЬФУ!

Worker, тебя послушать, так и Высоцкий не подходит на роль Гамлета - он ведь тоже далеко не был тучен. Вопреки этому в спектакле Любимова сыграл Гамлета блестяще. Считаю, что и Гибсон в роли принца датского хорош. Самая главная характеристика Гамлета - не тучность, а шатание на грани здравомыслия и безумия. Что-что, а безумство Гибсон изображать умеет. Он вообще актер с большим арсеналом масок и характеров.

-1

Worker 12 июля 2013 22:14 | Комментов: 1

Никто толком не набрал "по - поводу" - только минусы и отрицания!?
ТАК подходит или нет - на роль Гамлета - стройный смоктуновский или атлет гибсон?

-1

Worker 28 мая 2013 22:21 | Комментов: 1

НЕ СОГЛАСЕН! ( а поскольку слишком коротко)- добавлю- ОБА не подходят! Просто вариации "НА ТЕМУ" - того несчастного принца! (о котором бы и знали только архивариусы- если бы не Шекспир).

-3

Kelee 31 октября 2012 17:25 | Комментов: 1

Worker,
Шекспира читал и не однократно. Театральная постановка, а тем более экранизация может отличаться от оригинала, в этом нет ни чего дурного. Сравнивать Смактуновского и Гибсона не совсем корректно, это в вас эгоистическая ностальгия играет. Каждая экранизация по своему хороша!

Worker 24 октября 2012 02:00 | Комментов: 1

-6

007ДАС007 21 октября 2012 23:37 | Комментов: 1

фильм просто супер советую посмотреть. игра актеров просто жесть. этот фильм стоит внимания и времени 1000\1000. я в полном восторге.

poduhka 20 октября 2012 20:55 | Комментов: 1

отличное кино

Kelee 20 октября 2012 15:18 | Комментов: 1

Для любителей серьёзных фильмов! Отличная экранизация и игра актёров, стоит посмотреть.

-1

sergo8080 19 октября 2012 22:08 | Комментов: 1

Отличная экранизация Шекспира. Гибсон играет очень остро.

-2

Мотылек (2017)

GGGGGGGGG: Цитата: ataДостаточно не плохой фильм, зашёл на одном дыхание Спойлер :*надо было бежать дальше, а не отдыхать и думать что вас ни кто не ищет*Вот бы что админам бы сделать на сайте а не фигней маятся и банить АКК за невиные комменты вот что нужно сделать чтоб комментаторы могли скрывать спойлеры а то что за спойлер если его всем видно боже мой ВКЛ Голову разрабы сайта

Рыцари Круглого стола: Король Артур / Меч короля Артура (2017)

GGGGGGGGG: Цитата: djimbolusТак себе сказка. На один раз. 5/10Так себе человек 5/10

GGGGGGGGG: Цитата: SlaVaDМодераторы!!!Начните контролировать грязь и пошлости в комментах, а то уж слишком много её развелось!То есть это я тебе должен спасибо и тебе подобным нытикам сказать спасибо за бан моего акк? Ты сидишь на пиратцком сайте смотриш спи фильмы и ноешся о чате ты не девочка случайно?

GGGGGGGGG: Цитата: AHgPlOxaЦитата: АНигеры, азиаты, как можно тогда сказать что фильм хорош? Откуда они блин могли возникнуть в пятом веке в Британии? И ещё слоны, Карфаген их использовал а не Рим ,... Какая к черту история...Цитата: АНигеры, азиаты, как можно тогда сказать что фильм хорош? Откуда они блин могли возникнуть в пятом веке в Британии? И ещё слоны, Карфаген их использовал а не Рим ,... Какая к черту история...это не исторический фильм а придание. сказак, другими словами. хотя даже в этой сказке вначале было заявлено что это переделанная сказка, т.е еще более фантазийная. в описании жанра фильма стоит белым по черному, что это фэнтези и приключения и не слова о историчности фильма. чувак, так что с тобой не так?Аминь кто бы ты не был о Здравомыслющий ты человек!!! так этому П надо чертей погонять, я стобой согласен фильм Интерпритация видинья Режесера а не Дукоменталка или Исторический фильм!!!